一部经典的党建读物

编者按：近日，黄亚洲红色文学新著、同名电影小说《建党伟业》已由红旗出版社出版。这本书是作者长篇小说《日出东方》的增补本，内容更为丰富，艺术更为成熟。现摘发著名文艺评论家李准同志的评介文章，以飨读者。题目为编者所加。

　　我觉得，《日出东方》这部小说，包括电视剧本，是近年重大革命历史题材创作的重要收获，也是近年长篇小说、文学创作的重要收获。

　　对此，我谈三个观点。

　　第一，作品虽然是重大革命历史题材创作，但做到了大事不虚，小事不拘，历史的本质真实和艺术家的高度想象能完美地结合起来。实际上，创作是很困难的。像这样一部长篇小说，要把共产党的成立一直写到上井冈山，把一批历史伟人和非常重要的一整段历史风云，用一种审美的要求，按照艺术规律的要求展示出来，我认为是不得了的收获。

　　二十世纪中国主要干了两件事情，一件是用了半个世纪，取得民族独立和解放，一件事情是又用了半个世纪找到了富国强民的道路，而共产党之成立和找到富国强民的道路是至关重要的。当时写《开天辟地》，是写建党，这次要加一段，不仅写建党，还要写找到了一条道路。当时中国首先要有一个最先进的组织，有了这个先进组织，再要找到一条道路。这个片子承担了两大任务，写了将近十年的历史。

　　一个长篇小说按艺术规律，按审美的要求，展示这么大的历史主题历史风云，这么多的历史伟人，又在这么短的时间里完成，确实是不得了的，需要很高的历史功力和美学功力、艺术功力。应当说，在此之前，也有写长征与中国某一段的革命史，都有。但是一部长篇，全景式的写建党到上井冈山，这是第一次，这种勇气跟气概是历史美学的勇气，是艺术创作的勇气，这确实是令人敬佩的。

　　我老说这个话，如果说《大决战》、《大转折》、《大进军》，是标志着中国史诗规模的开始，从一九八九年到一九九九年的影视从《开天辟地》、《中国命运的决战》到《开国领袖毛泽东》，便有了一个史诗规模的追求。这一次《日出东方》和《长征》这两个本子，应该说在历史美学的追求上又达到新的地步。二十世纪前半世纪的历史，从文学家和历史结合的角度来看，掌握最多的肯定是王朝柱。但建党这一段，王朝柱可能不如黄亚洲，既掌握重大革命历史，同时又富有文学想象力、艺术创造力。黄亚洲跟王朝柱是重大历史题材创作的两大巨家。

　　第二，这个片子比较全景式地把握了这段历史，同时又及时借鉴了对这段历史的最新的研究成果。党史研究也是不断地深化，不断地完善。像陈独秀这样的人物，过去比较简单地把大革命的失败归罪于陈独秀右倾投降主义，现在多数的党史研究专家认为，第一要看当时的力量对比。当时蒋介石的力量，国民党的力量，可以说是占了压倒多数的。第二是共产国际的指导错误。第三是陈独秀的个人错误。这个片子和小说比较好地把握了这些，把大革命失败完全或主要归罪于陈独秀，是不公平的。作品吸收了新的包括对陈独秀、张国焘的人格研究的一些成果。

　　还有一个想法，这部作品好看，真的是既按历史资料写，又有现代思维的高度。作者没有否定政治意识形态的视角，同时他又不仅仅限于这个角度。应该说，这是对简单的政治视角的一种超越。他站在整个民族生存方式的历史性转换、整个行为方式的现代发展，从这个角度来写这段历史，这就有一种大文化的高度，高屋建瓴，所以大家觉得比较有味儿。

　　第三，历史人物形象特别是历史伟人形象的塑造，取得了成功。

　　新的突破是三个层次，一个是重大革命历史题材的创作由于有种种限制，有它的特殊要求，很容易写成写史，很容易写“成见史不见人”，在此之前也有例外。比如说《秋白之死》，那绝对不单是写人，而且是在写内心。到现在为止，写革命领袖人物艺术能达到这样的水平，刻画人物内心很少有超过他的，《秋白之死》差不多成为绝唱。

　　重大革命历史题材创作，常遇到的一个很重要的问题，就是主要讲事，在讲事的基础上才讲人，这一点并不太符合艺术创作的规律。艺术创作是写人，人是艺术的中心，而且，人不光是一个政治的人，而是一种有生命的活生生的人。茅盾就说过，情节是性格发展史。长篇小说，不是个教科书，它不光是把事情讲清楚，它需要刻画人物形象，根据人物形象来结构故事情节。这一点，应当说，这部作品做得非常好。它不是按照中国历史结构的几块来结构的，它是依次推出陈独秀、李大钊、毛泽东、周恩来、孙中山这几个重要人物，按本意要依次写陈独秀、李大钊、毛泽东、周恩来这四个人物，但实际写到最后，陈独秀这个性格比较有东西。因为有《开天辟地》做基础。这一次，陈独秀的形象又向前推进一步。第一就是以写人为中心，取得了很明显的成就。第二，在以写人为中心当中，不是一般的写人物性格，而是写人的内心，写人的灵魂，写一个活生生的人，写人的人格魅力，我觉得这个片子取得了很大的成就，特别是陈独秀这个人物的形象塑造，这点大家可能看小说会觉得更精彩。因为重大革命历史题材有些东西要呈现给广大观众。上上下下都要看，有些大家都明白，有些要修理一下，修理掉一些东西，太毛边的要修理掉。刚才大家所说到的人物，如瞿秋白、杨之华、沈玄庐等，小说更好看，

　　作者写陈独秀人格魅力，确实写的是一个文学形象，一个审美对象，非常棒。陈独秀就是陈独秀。我老是想起赫拉克斯的一句话：“一个人的性格就是他的守护神。”实际上就是他的双刃剑。他的优势、他的劣势都在他的性格上。陈独秀开始反对马林，很强烈地反对马林，中国共产党党员作为一个支部也好，或者中国共产党党员以个人身份加入国民党，他都反对，他有一种人格自尊。这一点陈独秀跟毛泽东都有很大的相似，一涉及民族尊严、个人尊严、党的尊严，一触就跳。陈独秀有极强的人格尊严的内心追求，他这一点反过来也成为他的弱势，有些事情他就不能更冷静地考虑。这么多形象，刻画得最形象、最成功、最丰厚的还是陈独秀。陈独秀晚节还是不错的，蒋介石出五百个大洋一个月，叫他去当官他不去。陈独秀不管怎么说，前五届都是总书记。到现在还没有一个人能连续五届都当选嘛！陈独秀当时有很多的思想，当时中国很多激进的思想，政治思想，社会思想，在陈独秀而言是个爆发口，是通过陈独秀这个嘴和鼻子、行动来爆发的。陈独秀就是这么一个活生生的人，说检查我也不能到苏联去检查，中国共产党党员犯错误，为什么要跑到苏联去检查？作者写陈独秀这种性格，强烈追求自由又看重自己的尊严，写得非常活灵活现。

　　李大钊实际上写得也很棒，但陈独秀这个人物写得太丰富了，李大钊相对那个一些。这里面写的毛泽东，还有周恩来，也相对那个一些。这几个人物形象写得很好，特别是陈独秀这个人物有很大的突破。因为在当前整个革命历史题材创作中，恐怕是以此为最。